CC retira de agenda inconstitucionalidad que busca quitar poder al sindicato de Joviel Acevedo
Los únicos magistrados titulares que están de acuerdo en suspender provisionalmente los siete artículos del pacto colectivo son Héctor Hugo Pérez Aguilera y la presidenta de la Corte, Leyla Lemus.
La CC deberá de reprogramar para una nueva fecha la acción legal contra el actual pacto colectivo de educación. Fotografía: Prensa Libre.
Foto:
Para este jueves, la Corte de Constitucionalidad (CC) había programado conocer una acción legal contra el sindicato de Joviel Acevedo, pero por falta de acuerdos en el pleno, el expediente fue retirado y será resuelto en una nueva sesión.
Se trata de una acción de inconstitucionalidad presentada por la Procuraduría General de la Nación (PGN), que busca suspender siete artículos del pacto colectivo del Sindicato de Trabajadores de la Educación de Guatemala (Steg).
A criterio de las actuales autoridades del Estado, el pacto colectivo vigente, autorizado en el 2022 durante la administración de Alejandro Giammattei, cedió al sindicato una serie de facultades administrativas que pertenecen al Ministerio de Educación.
El caso estaba previsto para ser conocido y resuelto en la sesión plenaria de la Corte, pero la mayoría de los magistrados titulares no compartió la propuesta de resolución presentada por la magistrada presidenta.
Leyla Lemus, actual presidenta de la CC, propuso suspender provisionalmente los siete artículos, obteniendo el apoyo del titular Héctor Hugo Pérez Aguilera, pero el resto de magistrados titulares no compartió su criterio.
Dina Ochoa, Nester Vásquez y Roberto Molina Barreto, quienes, al tener mayoría, no accedieron a la propuesta presentada por la presidenta de la Corte, por lo que el caso tuvo que ser retirado de la agenda y será reprogramado para una próxima sesión de la CC.
Se espera que los argumentos de ambas partes a lo interno del pleno constitucional sean detallados cuando el caso sea nuevamente programado y discutido para una primera resolución, la cual podría significar la suspensión provisional de los artículos o mantener intacto el pacto colectivo en favor de Acevedo.
Los artículos
El primer artículo impugnado por la PGN es el número 1, en su inciso c, que incluye a seis grupos sindicales más, ajenos al Steg, pero que al ser incorporados reciben los mismos beneficios que obtiene el grupo encabezado por Joviel Acevedo.
El segundo artículo es el 20, relativo a la calidad de los servicios educativos, en donde el Ministerio de Educación necesita el respaldo del sindicato para aprobar cualquier programa que tenga como fin mejorar el nivel de enseñanza en el país.
El artículo 21, inciso b, es el tercero en ser cuestionado y trata sobre las capacitaciones del Ministerio de Educación. Estas deben ser obligatorias en aspectos específicos de la labor docente, siempre que estén “en el marco de lo establecido en el pacto colectivo”.
Los artículos 45, 46 y 47 abordan las juntas mixtas, que son un mecanismo de resolución para temas de mediación y diálogo en asuntos laborales antes de llegar a la etapa judicial. Estos artículos permiten a las juntas “resolver” los conflictos, salvo en casos que “escapen de su competencia”.
Por último, el artículo 62 se refiere a las prestaciones educativas, incluido el desaparecido Seguro Médico Escolar, por lo que autoridades de Gobierno consideran innecesaria la permanencia de un artículo que regula un programa ya eliminado.
Además de la inconstitucionalidad, existe una acción de amparo presentada por un grupo de abogados en la Corte Suprema de Justicia (CSJ), la cual cuestiona la confidencialidad en la negociación del pacto colectivo de educación.
Los únicos magistrados titulares que están de acuerdo en suspender provisionalmente los siete artículos del pacto colectivo son Héctor Hugo Pérez Aguilera y la presidenta de la Corte, Leyla Lemus.
CC retira de agenda inconstitucionalidad que busca quitar poder al sindicato de Joviel Acevedo
La única magistrada que estuvo de acuerdo en suspender provisionalmente siete artículos del pacto colectivo fue la presidenta de la Corte, Leyla Lemus.
|
13:31h
La CC deberá de reprogramar para una nueva fecha la acción legal contra el actual pacto colectivo de educación. Fotografía: Prensa Libre.
Para este jueves, la Corte de Constitucionalidad (CC) había programado conocer una acción legal contra el sindicato de Joviel Acevedo, pero por falta de acuerdos en el pleno, el expediente fue retirado y será resuelto en una nueva sesión.
Se trata de una acción de inconstitucionalidad presentada por la Procuraduría General de la Nación (PGN), que busca suspender siete artículos del pacto colectivo del Sindicato de Trabajadores de la Educación de Guatemala (Steg).
A criterio de las actuales autoridades del Estado, el pacto colectivo vigente, autorizado en el 2022 durante la administración de Alejandro Giammattei, cedió al sindicato una serie de facultades administrativas que pertenecen al Ministerio de Educación.
El caso estaba previsto para ser conocido y resuelto en la sesión plenaria de la Corte, pero la mayoría de los magistrados titulares no compartió la propuesta de resolución presentada por la magistrada presidenta.
Leyla Lemus, actual presidenta de la CC, propuso suspender provisionalmente los siete artículos, pero el resto de magistrados titulares no compartió su criterio.
Dina Ochoa, Nester Vásquez y Roberto Molina Barreto, quienes, al tener mayoría, no accedieron a la propuesta presentada por la presidenta de la Corte, por lo que el caso tuvo que ser retirado de la agenda y será reprogramado para una próxima sesión de la CC.
Se espera que los argumentos de ambas partes a lo interno del pleno constitucional sean detallados cuando el caso sea nuevamente programado y discutido para una primera resolución, la cual podría significar la suspensión provisional de los artículos o mantener intacto el pacto colectivo en favor de Acevedo.
Los artículos
El primer artículo impugnado por la PGN es el número 1, en su inciso c, que incluye a seis grupos sindicales más, ajenos al Steg, pero que al ser incorporados reciben los mismos beneficios que obtiene el grupo encabezado por Joviel Acevedo.
El segundo artículo es el 20, relativo a la calidad de los servicios educativos, en donde el Ministerio de Educación necesita el respaldo del sindicato para aprobar cualquier programa que tenga como fin mejorar el nivel de enseñanza en el país.
El artículo 21, inciso b, es el tercero en ser cuestionado y trata sobre las capacitaciones del Ministerio de Educación. Estas deben ser obligatorias en aspectos específicos de la labor docente, siempre que estén “en el marco de lo establecido en el pacto colectivo”.
Los artículos 45, 46 y 47 abordan las juntas mixtas, que son un mecanismo de resolución para temas de mediación y diálogo en asuntos laborales antes de llegar a la etapa judicial. Estos artículos permiten a las juntas “resolver” los conflictos, salvo en casos que “escapen de su competencia”.
Por último, el artículo 62 se refiere a las prestaciones educativas, incluido el desaparecido Seguro Médico Escolar, por lo que autoridades de Gobierno consideran innecesaria la permanencia de un artículo que regula un programa ya eliminado.
Además de la inconstitucionalidad, existe una acción de amparo presentada por un grupo de abogados en la Corte Suprema de Justicia (CSJ), la cual cuestiona la confidencialidad en la negociación del pacto colectivo de educación.
ESCRITO POR:
Douglas Cuevas
Periodista de Prensa Libre especializado en temas políticos y del sector justicia, con 15 años de experiencia en periodismo escrito, televisivo y radial.
ARCHIVADO EN:
Prensa Libre | Guatemala
