Corte Suprema acepta amparo a Jose Rubén Zamora, pero su salida de prisión sigue sin definirse
La Corte Suprema aceptó un amparo a favor del periodista Jose Rubén Zamora. La resolución podría reabrir el debate sobre su prisión preventiva.
El juez Erick García suspendió una audiencia en marzo pasado en la que se iba a cumplir la orden de la Sala Tercera de Apelaciones sobre las medidas sustitutivas a José Rubén Zamora. (Foto Prensa Libre: Erick Ávila)
Foto:
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) resolvió aceptar de forma provisional un amparo presentado por la defensa del periodista Jose Rubén Zamora, en contra de una resolución de la Sala Tercera de Apelaciones, que había ordenado su retorno a prisión preventiva. Sin embargo, la decisión no implica su liberación inmediata.
En un comunicado oficial difundido este domingo 29 de junio del 2025, la CSJ explicó que la resolución de marzo pasado queda suspendida provisionalmente y que el efecto de aceptar el amparo es únicamente permitir que la sala impugnada emita una respuesta a los agravios señalados por la defensa del comunicador.
De esa forma, la decisión final sobre si Zamora debe continuar en prisión vuelve a quedar en manos de la Sala Tercera de Apelaciones.
La Sala es presidida por el abogado Alejandro Prado, la cual ha sido objeto de críticas por parte de organizaciones por sus fallos en casos de alto perfil, incluidas resoluciones contra el partido oficial Movimiento Semilla y funcionarios electorales.
Zamora, de 67 años y fundador del medio elPeriódico, fue capturado el 29 de julio de 2022. Desde entonces, ha permanecido en prisión, con excepción de un breve período bajo arresto domiciliario.
El periodista ha sido acusado de lavado de dinero y obstaculización a la justicia, aunque hasta la fecha no ha sido declarado culpable.
Organizaciones civiles lo señalan como uno de los cinco presos políticos detenidos arbitrariamente por el Ministerio Público (MP).
La Cámara de Amparo y Antejuicio de la Corte Suprema de Justicia a la población informa: #OJ #CSJ pic.twitter.com/lxKj81aCdq
— Organismo Judicial (@OJGuatemala) June 29, 2025
Acusaciones del Ministerio Público
La Fiscalía por su parte, ha sostenido que el caso no es un ataque a la libertad de prensa, sino un proceso penal basado en supuestos delitos de carácter financiero.
De acuerdo con el MP, el periodista habría incurrido en lavado de dinero u otros activos al recibir una suma de Q300 mil de origen no justificado, los cuales presuntamente intentó incorporar al sistema financiero con documentos alterados.
El ente investigador también lo ha acusado de obstaculización a la justicia, al alegar que Zamora presionó o manipuló testigos para encubrir el origen de los fondos.
El caso también involucra a varios exempleados del medio, entre ellos el exgerente financiero y una exfiscal del MP, señalada de colaborar con el supuesto encubrimiento.
El MP ha defendido la legalidad del proceso y ha rechazado señalamientos internacionales que califican el caso como persecución política.
A pesar de los señalamientos del MP, organizaciones de derechos humanos y prensa lo consideran un “preso político” y han denunciado una instrumentalización de la justicia para acallar voces críticas.
La Corte Suprema aceptó un amparo a favor del periodista Jose Rubén Zamora. La resolución podría reabrir el debate sobre su prisión preventiva.
Corte Suprema acepta amparo a Jose Rubén Zamora, pero su salida de prisión sigue sin definirse
La Corte Suprema aceptó un amparo a favor del periodista Jose Rubén Zamora. La resolución podría reabrir el debate sobre su prisión preventiva.
|
13:29h
El juez Erick García suspendió una audiencia en marzo pasado en la que se iba a cumplir la orden de la Sala Tercera de Apelaciones sobre las medidas sustitutivas a José Rubén Zamora. (Foto Prensa Libre: Erick Ávila)
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) resolvió aceptar de forma provisional un amparo presentado por la defensa del periodista Jose Rubén Zamora, en contra de una resolución de la Sala Tercera de Apelaciones, que había ordenado su retorno a prisión preventiva. Sin embargo, la decisión no implica su liberación inmediata.
En un comunicado oficial difundido este domingo 29 de junio del 2025, la CSJ explicó que la resolución de marzo pasado queda suspendida provisionalmente y que el efecto de aceptar el amparo es únicamente permitir que la sala impugnada emita una respuesta a los agravios señalados por la defensa del comunicador.
De esa forma, la decisión final sobre si Zamora debe continuar en prisión vuelve a quedar en manos de la Sala Tercera de Apelaciones.
La Sala es presidida por el abogado Alejandro Prado, la cual ha sido objeto de críticas por parte de organizaciones por sus fallos en casos de alto perfil, incluidas resoluciones contra el partido oficial Movimiento Semilla y funcionarios electorales.
Zamora, de 67 años y fundador del medio elPeriódico, fue capturado el 29 de julio de 2022. Desde entonces, ha permanecido en prisión, con excepción de un breve período bajo arresto domiciliario.
El periodista ha sido acusado de lavado de dinero y obstaculización a la justicia, aunque hasta la fecha no ha sido declarado culpable.
Organizaciones civiles lo señalan como uno de los cinco presos políticos detenidos arbitrariamente por el Ministerio Público (MP).
La Cámara de Amparo y Antejuicio de la Corte Suprema de Justicia a la población informa: #OJ #CSJ pic.twitter.com/lxKj81aCdq
— Organismo Judicial (@OJGuatemala)
Acusaciones del Ministerio Público
La Fiscalía por su parte, ha sostenido que el caso no es un ataque a la libertad de prensa, sino un proceso penal basado en supuestos delitos de carácter financiero.
De acuerdo con el MP, el periodista habría incurrido en lavado de dinero u otros activos al recibir una suma de Q300 mil de origen no justificado, los cuales presuntamente intentó incorporar al sistema financiero con documentos alterados.
El ente investigador también lo ha acusado de obstaculización a la justicia, al alegar que Zamora presionó o manipuló testigos para encubrir el origen de los fondos.
El caso también involucra a varios exempleados del medio, entre ellos el exgerente financiero y una exfiscal del MP, señalada de colaborar con el supuesto encubrimiento.
El MP ha defendido la legalidad del proceso y ha rechazado señalamientos internacionales que califican el caso como persecución política.
A pesar de los señalamientos del MP, organizaciones de derechos humanos y prensa lo consideran un “preso político” y han denunciado una instrumentalización de la justicia para acallar voces críticas.
ESCRITO POR:
Sandy Pineda
Periodista de Prensa Libre especializada en política y temas sociales con 7 años de experiencia. Parte del programa International Women’s Media Foundation (IWMF) en 2019, y del proyecto Ciclos de Actualización para Periodistas (CAP) 2023.
Redacción EFE
ARCHIVADO EN:
Prensa Libre | Guatemala
